資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2547號
- 原告
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭進一
- 被告
- 全勝建構股份有限公司（原名：全勝建構營造股份
- 被告
- 有限公司）
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 李承修
- 被告
- 王譔堯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1176萬1,201元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13萬3,576元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項但書第6款分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條參照。
二、本件原告前於民國114年9月2日向本院聲請對被告核發支付命令（114年度司促字第24284號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明請求被告應連帶給付其新臺幣（下同）1172萬5,000元，及如附表一所示利息、違約金，經計算至原告起訴前一日即114年9月1日止為1176萬1,201元（計算式詳參附表二），是本件訴訟標的價額以此核定之，應徵第一審裁判費13萬4,076元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳13萬3,576元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表一：(日期均為民國、金額均為新臺幣，以下附表均同)
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 債權本金 利息起訖期間 週年利率 違約金計算方式 1 115萬元 自114年8月12日起至清償日止 2.22％ 自114年9月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 2 1057萬5,000元 自114年7月12日起至清償日止 同上 自114年8月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 合計 1172萬5,000元 附表二： 請求金額 編號 類別 計算本金 起迄期間(至原告起訴前一日) 計算基數 週年 利率 給付總額 115萬元 1 利息 115萬元 114年8月12日至同年9月1日 (21/365) 2.22％ 1,468.85元 小計 1,468.85元 1057萬5,000元 1 利息 1057萬5,000元 114年7月12日至114年9月1日 (52/365) 2.22％ 3萬3,445.97元 2 違約金 1057萬5,000元 114年8月13日至114年9月1日 (20/365) 0.222％ 1,286.38元 小計 3萬4,732.35元 合計(元以下四捨五入) 1176萬1,201元