臺灣臺中地方法院民事裁定

原 告

林宏展

被 告

運轉國際車業有限公司

法定代理人

徐威泓

上列當事人間請求確認汽車所有權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項分別定有明文。所謂交易價額，應以市價為準。當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第340號裁定意旨參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。

二、經查，上列當事人間請求確認汽車所有權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明為：㈠確認原告自民國110年3月17日起對車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭汽車）所有權不存在。㈡被告應協同原告向監理機關辦理系爭汽車過戶予被告。關於聲明第1項部分，其訴訟標的價額應以系爭汽車於起訴時之交易價額定之，查系爭汽車為SUBARU廠牌、FORESTER 2.0XT AWD C型式、102年出廠，有汽車委賣合約書、車輛產權使用暨買賣約定契約可稽；參諸abc好車網站之車輛出售刊登資料，與系爭汽車相同廠牌、型號、出廠年份之車輛刊登售價為新臺幣（下同）27萬8,000元、30萬8,000元，衡諸常情，實際成交價格通常略低於賣方刊登之售價，本院認系爭汽車於起訴時之市價應以26萬元為適當。至原告聲明第2項請求被告協同過戶部分，自經濟上觀之，與訴之聲明第1項請求之目的同一，不超出終局標的範圍，爰不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為26萬元，應徵收第一審裁判費3,580元，原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。