臺灣臺中地方法院114年度補字第2945號

• 裁判案由: 返還投資款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 法官: 劉承翰
• 法定代理人: 吳昉諭、江狄成
• 原告: 游劭安、王庭豪
• 被告: 佳諭健康整合行銷有限公司法人、巨士生物科技股份有限公司法人、李志達

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2945號
原 告 游劭安
王庭豪

被 告 佳諭健康整合行銷有限公司

兼
法定代理人 吳昉諭
被 告 巨士生物科技股份有限公司

兼
法定代理人 江狄成
被 告 李志達
李佳憑（待補正）
李姵琦（待補正）
上列當事人間請求返還投資款等事件，原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，
及第77條之2第1項、第2項亦分別定有明文。又預備合併之
訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度
台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、本件原告提出之民事起訴狀，未依上開規定記載被告李佳憑、李姵琦之住居所，是原告應具狀陳報本件被告李佳憑、李姵琦之住居所，並提出全體被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費。經查，原告游劭安、王庭豪係各別以先位聲明第1項、第2項請求如附表編號1、編
號2所示，且均為一訴主張數項標的，復無互相競合或選擇
情形，其訴訟標的價額應合併計算。依此，原告游劭安先位聲明之訴訟標的價額合計為新臺幣（下同）10,112,500元（計算式：5,512,500元+460萬元＝10,112,500元）；原告王庭
豪先位聲明之訴訟標的價額合計為690萬元（計算式：270萬元+420萬元＝690萬元）。又原告另以備位聲明請求被告應連
帶給付如附表編號1、編號2所示之金額，因原告先位、備位聲明之訴訟標的價額相同，僅擇一計算，故本件訴訟標的價額分別核定為10,112,500元、690萬元，依法各應徵如附表
「應繳裁判費金額」欄所示第一審裁判費。
四、茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正被告李佳憑、
李姵琦之住居所，並提出全體被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），及補繳上開裁判費，逾期未補正其一，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日民事第三庭 法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘命
補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日書記官 許宏谷
附表：
編號 原告姓名 先位聲明第1項 先位聲明第2項 備位聲明 請求金額 應繳裁判費金額 1 游劭安 被告巨士生物科技股份有限公司、佳諭健康整合行銷有限公司、江狄成、李志達應連帶給付原告游劭安5,512,500元。 被告巨士生物科技股份有限公司、佳諭健康整合行銷有限公司、李佳憑、李姵琦、李志達應連帶給付原告游劭安460萬元。 被告應連帶給付原告游劭安10,112,500元。 10,112,500元 119,556元 2 王庭豪 被告巨士生物科技股份有限公司、佳諭健康整合行銷有限公司、江狄成、李志達應連帶給付原告王庭豪270萬元。 被告巨士生物科技股份有限公司、佳諭健康整合行銷有限公司、李佳憑、李姵琦、李志達應連帶給付原告王庭豪420萬元。 被告應連帶給付原告王庭豪690萬元。 690萬元 82,230元 均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息