lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院114年度補字第688號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認租賃關係存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 03 月 17 日
  • 法官
    巫淑芳

  • 當事人
    國灃食品股份有限公司中華電信股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第688號 原 告 國灃食品股份有限公司 法定代理人 林國豐 被 告 中華電信股份有限公司 法定代理人 簡志誠 上列當事人間請求確認租賃關係存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;因租賃權涉訟,其租賃定有期間者,以權利存續期間之租金總額為準;其租金總額超過租賃物之價額者,以租賃物之價額為準;未定期間者,動產以二個月租金之總額為準,不動產以二期租金之總額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之9分別定有明文。查:原告起訴請 求確認兩造就被告所有門牌號碼臺中市○○區○○路000號房屋有租 賃關係存在,本件原告欲確認之訴訟標的為不定期租賃關係,以二期租金之總額計算訴訟標的價額(最高法院107年度台抗字第690號民事裁定意旨參照),依原告所提之房屋(土地)租賃契約所示,兩造約定之租金為每月新臺幣(下同)95,000元,則本件訴訟標的價額核定為190,000元【計算式:95,000元×2期=190,00 0元】,應徵第一審裁判費2,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日民事第六庭 法 官 巫淑芳 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日書記官 吳克雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用