臺灣臺中地方法院114年度訴字第1386號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 11 日
• 法官: 陳昱翔
• 原告: 蜀都串香火鍋店即何玉玲
• 被告: 阮家琳

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第1386號
原 告 蜀都串香火鍋店即何玉玲

訴訟代理人 陳薇律師
被 告 阮家琳

訴訟代理人 林鵬越律師
複代理人 葉東龍律師
一、按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項
前段分別定有明文。復按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10
分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明定。所謂訴訟標
的之價額不能核定，係指法院在客觀上不能依民事訴訟法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額而言（最高法院102年
度台抗字第317號民事判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,382,014元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，此部分訴訟標的金額為1,382,014元。嗣於民國114年7月10日追加訴之聲明「被告應停止使用有『蜀都串香火鍋』等字樣之招牌，並應將坐落於臺中市○○區○○
路0段000號之營業店面外部、內部及網頁上使用『蜀都串香火鍋』等字樣之直式、橫式廣告招牌及營業表徵全數拆除或移除」，與前開請求給付金錢之聲明應合併計算價額，然此部分聲明如原告勝訴可得之利益客觀價值並不明確，依卷內資料難以估算，該訴訟標的價額既無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1亦即165萬元，為訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為3,032,014元（計算式：1,382,014+1,650,000=3,032,014），應徵第一審裁判費37,068元，扣除原告已繳納之17,763元，應補繳19,305元，茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日民事第五庭 法 官 陳昱翔
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日書記官 許瑞萍