臺灣臺中地方法院民事判決

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

胡光華

訴訟代理人

林純如

訴訟代理人

林岳樺

被告

毅發國際行銷有限公司

兼法定代理人

江俊毅

被告

江俊德

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告毅發國際行銷有限公司（下稱毅發公司）於民國112年6月13日邀同被告江俊毅、江俊德為連帶保證人，向原告申辦額度新臺幣（下同）300萬元之貸款。嗣於112年6月14日簽訂動撥申請書兼債權憑證，申請動撥300萬元，約定借款期限自112年6月14日起至117年6月14日止，並自113年6月14日起，按月平均攤還本金，並依中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息0.5％計付利息，如逾期償還本息，逾期6個月以內者，按遲延利率10％，逾期超過6個月以上者，按遲延利率20％計付違約金。詎毅發公司僅繳息至113年11月14日，依授信約定書第12條約定，債務視為全部到期，迄今尚欠本金268萬6936元及附表所示之利息、違約金未清償，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文所示。

三、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之一般週轉金借款契約、授信約定書、保證書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、往來明細查詢等件為證（見卷第17頁至39頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告提出之證據，經依調查證據之結果，核與原告主張之事實相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付268萬6936元及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。