臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

凃志佶

訴訟代理人

彭義誠律師

訴訟代理人

葉欣宜律師

被告

欣勝欣企業有限公司

被告兼法定代理人

蔣筱薇

共同訴訟代理人

易帥君律師

共同訴訟代理人

陳珈容律師

共同訴訟代理人

鄭思婕律師

共同複代理人

許岑維律師

被告

陳癸彬

訴訟代理人

林宏鈞律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、經查，本件前於民國115年1月12日言詞辯論終結，惟有下列事項尚待釐清：

㈠依建築技術規則建築設計施工編第80條規定：「非防火構造之建築物，其主要構造使用不燃材料建造者，應按其總樓地板面積每1,000平方公尺以具有1小時防火時效之牆壁及防火門窗等防火設備予以區劃分隔。前項之區劃牆壁應自地面層起，貫穿各樓層而與屋頂交接，並突出建築物外牆面50公分以上。但與區劃牆壁交接處之外牆有長度90公分以上，且具有1小時以上防火時效者，得免突出。第一項之防火設備應具有1小時以上之阻熱性。」

㈡本件系爭5-9、5-11號建物間之隔間牆係採烤漆浪板，其設置是否符合上開條文之規定(能否防火?是否貫穿各樓層與屋頂交接，並突出外牆50公分以上?)，尚難依卷內現場照片及火災鑑定書所載直接判斷，此部分涉及被告陳癸彬有無過失責任之認定，有待釐清。

㈢另訴外人多貿赫公司內部堆置大量易燃物品，僅使用木質裝潢牆面及設置辦公室，與系爭火災發生損害之結果，是否與有過失，亦請兩造就過失責任比例表示意見。

三、為保障兩造訴訟權益，認有再開辯論之必要，爰裁定如主文。