臺灣臺中地方法院114年度重訴字第395號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 17 日
- 法官陳文爵、潘怡學、陳雅郁
- 當事人合作金庫商業銀行股份有限公司、哲生精機廠股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事判決 114年度重訴字第395號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 王東隆 唐嘉駿 被 告 哲生精機廠股份有限公司 兼 法定代理人 莊金安 莊金永 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國114年9月19日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣8,972,800元,及如附表所示之利息 及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、程序方面: 被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面: 一、原告主張:被告哲生精機廠股份有限公司邀同連帶保證人莊金安、莊金永分别於民國㈠112年6月6日、㈡114年2月21日、㈢ 114年2月21日開立借據及本票共三紙、連帶保證書及授信約定書等,向聲請人借款新臺幣(下同)㈠150萬元、㈡510萬元 、㈢300萬元,並約定利息及違約金。借款期間、攤還方式及 計息利率依㈠借款期間5年,即自112年6月6日起至117年6月6 日止,依年金法計算,按月本息平均攤還,利率依中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政)2年期定期儲金機動利率1.720%加碼年息1.000%計息(目前為年息2.720%);㈡借款期間 1年,即自114年2月21日起至115年2月21日止,按月繳息到 期還本,利率依合作金庫商業銀行股份有限公司(下稱合作金庫銀行)定儲指數月指標利率1.718%加碼年息1.630%計息 (目前為年息3.348%);㈢借款期間1年,即自114年2月21日 起至115年2月21日止,按月繳息到期還本,利率依合作金庫銀行定儲指數月指標利率1.718%加碼年息1.625%計息(目前 為年息3.343%)。被告自㈠114年5月6日、㈡㈢114年4月21日起 即未依約還本付息,依授信約定書第5條第2項(一)之約定,任何一宗債務不依約付息時,經原告事先以合理期間通知或催告,得隨時收回部分借款或減少對立約人之授信額度或縮短借款期限,或視為一部或全部到期。原告於114年4月14日發函催告、114年4月22日實地訪催,被告公司已大門深鎖,且依經濟部商工查詢,被告公司已於114年4月30日停業,迭經催討,原告主張上開債權全部到期,依法被告等應負連帶給付責任,爰依消費借貸法律關係,提起本件訴訟,並聲明:被告應連帶給付原告8,972,800元,及如附表所示之利 息及違約金。 二、被告均經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。 三、本院得心證之理由: ㈠原告主張之上開事實,業據提出與所述相符之本票、授信動用申請書、連帶保證書、同意書、授信約定書、切結書、借據、中華郵政2年期定期儲金機動利率、合作金庫銀行定儲 指數月指標利率、實地訪查照片、催告書、中華郵政掛號收件回執、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單在卷可稽(見本院卷第13至65頁),並有公司登記資料查詢單在卷為憑(見本院卷第75至77頁),堪信原告上開主張為真。㈡按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,民法第474條第1項及第478條前段分別定 有明文。次按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。民法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。又保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照甚明。而連帶債務之債權人,依同法第273條第1項規定,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付。查哲生精機廠股份有限公司既向原告借貸上開款項,嗣未依約按期清償借款本息,而已喪失期限利益,所為借款債務視為全部到期,迄今尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償,而莊 金安、莊金永為連帶保證人,依法應與哲生精機廠股份有限公司負連帶清償責任。 四、綜上所述,原告依消費借貸及連帶保證等法律關係,請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有 理由,應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日民事第五庭 審判長法 官 陳文爵 法 官 潘怡學 法 官 陳雅郁 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日書記官 丁于真 附表: 編號 借款金額 (新臺幣) 現欠本金(新臺幣) 利息起迄日(民國)及利率 違約金起迄日(民國)及計算標準 1 本票510萬元 100萬元 自114年3月21日起至清償日止 3.348% 自114年4月22日起至清償日止 逾期6個月以內者,按前開利率10%,逾期超過6個月者,按前開利率20%計算 400萬元 自114年3月21日起至清償日止 3.348% 自114年4月22日起至清償日止 2 本票300萬元 300萬元 自114年3月21日起至清償日止 3.343% 自114年4月22日起至清償日止 3 借據150萬元 194,467元 自114年4月6日起至清償日止 2.72% 自114年5月7日起至清償日止 778,333元 自114年4月6日起至清償日止 2.72% 自114年5月7日起至清償日止 現欠本金合計8,972,800元。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


