lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,104

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度勞執字第142號

准予強制執行民事裁判日期 114 年 10 月 14 日

法官陳航代

聲請人
賴亭宜
相對人
家谷生活美學股份有限公司
法定代理人
邱金財

上列當事人間因勞資爭議事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

民國114年8月12日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(2)(案號:2490H0840)調解結果,相對人應給付聲請人新臺幣11,174元之調解內容,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間關於積欠工資等之勞資爭議,於民國114年8月12日經臺中市政府勞工局為勞資爭議調解成立,相對人迄未履行調解方案所載給付聲請人新臺幣(下同)11,174元義務,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。

二、勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。另按清償期,除法律另有規定或契約另有訂定,或得依債之性質或其他情形決定者外,債權人得隨時請求清償,債務人亦得隨時為清償,民法第315條定有明文。

三、經查,兩造前因勞資爭議,經臺中市政府勞工局於114年8月12日調解成立,相對人同意給付聲請人工資11,174元,相對人未依上開調解內容履行其義務等情,業據聲請人提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(2)(案號:2490H0840)附卷可稽,足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載之金錢給付義務。茲聲請人以相對人未依該調解內容履行給付義務,據以聲請裁定強制執行,核與前揭規定並無不合,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第13條第1款、第21條第2項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  14  日

           勞動法庭 法 官 陳航代

中  華  民  國  114  年  10  月  14  日

                書記官 江沛涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)