臺灣臺中地方法院114年度勞專調字第8號

• 裁判案由: 給付加班費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 08 日
• 法官: 許仁純
• 法定代理人: 黃金泉
• 原告: 李逸華
• 被告: 緯鴻保全股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞專調字第8號
聲 請 人 李逸華
相 對 人 緯鴻保全股份有限公司

法定代理人 黃金泉
上列當事人間請求給付加班費等事件，本院裁定如下：
主　　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理　　由
一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件
法之規定，該法未規定者，適用民事訴訟法之規定；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦有明
文，此為必備之程式。
二、經查，本件聲請人民事聲請調解狀之訴訟標的金額記載新臺幣（下同）102萬3,226元，經本院於民國113年11月19日裁
定命聲請人於5日內繳納聲請費2,000元（見本院卷第117頁
），該裁定已於113年11月26日寄存於臺中市政府警察局東
勢分局東勢派出所（下稱東勢派出所），嗣經聲請人於113
年11月29日前往東勢派出所簽名具領收受而合法送達，有送達證書及東勢派出所受理訴訟文書寄存登記簿傳真附卷可憑（見本院卷第119、129頁）。惟聲請人迄未繳納聲請費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢明細、答詢表等件在卷可參，揆諸首揭規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
三、依勞動事件法第22條第1項、第15條、民事訴訟法第95條、
第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日勞動法庭　　法　官 許仁純
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日書記官　廖于萱