法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 709

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度勞小字第36號

給付扣押款民事裁判日期 114 年 06 月 09 日

法官陳佳伶

原告
創鉅有限合夥
法定代理人
迪和股份有限公司
上一人法定代理人
陳鳳龍
訴訟代理人
陳冠樺
被告
名匯企業有限公司
法定代理人
蔡瀚翔
設臺中市○區○○○路000號0樓之0、0樓之0

上列當事人間請求給付扣押款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告對被告提起給付扣押款訴訟,未依前述規定繳納裁判費,經本院於民國114年3月26日裁定命原告於收受裁定5日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000元,而該裁定已於114年4月1日送達原告,有送達證書附卷可憑。經本院查詢原告繳費狀況,原告逾期迄未補正,有答詢表、繳費資料明細在卷可參,其訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  6   月  9   日

         勞動法庭 法 官 陳佳伶

中  華  民  國  114  年  6   月  9   日

              書記官 陳麗靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)