臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

陳詩欣

上訴人與被上訴人即被告國聚建設股份有限公司間請求給付薪資

等事件，上訴人對於民國115年5月29日本院第一審判決，提起第

二審上訴，未據繳納上訴裁判費。查本件上訴人金錢部分之上訴

利益為新臺幣（下同）33萬8,945元（含銷售獎金差額26萬2,240

元、預扣銷售獎金1萬4,670元、交屋保留款9,031元、資遣費2萬

3,004元、業務介紹獎金3萬元），原應徵第二審裁判費6,930元

。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或

工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條

第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免之標的為資遣費2萬3,

004元，原應徵第二審裁判費2,250元，暫免徵收裁判費3分之2即

1,500元（計算式：2,250元×2/3=1,500元，元以下四捨五入）。

另請求被上訴人開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規

定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其

代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願

離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬

非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判

費6,750元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提

案第21號參照）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第

二審裁判費1萬2,180元（計算式：6,930元-1,500元+6,750元=12

,180元）。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2

項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如

數補繳；逾期不繳，即駁回上訴。