臺灣臺中地方法院114年度勞補字第483號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 18 日
• 法官: 陳航代
• 當事人: 唐宥良、夢想團隊名店

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第483號
原 告 唐宥良
訴訟代理人 李惠家律師（法扶律師）
被 告 夢想團隊名店

法定代理人 唐宇鑫
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明
文。
二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）130,326元（含
特休未休工資26,571元、資遣費45,779元、預告工資25,993元、勞工退休金差額31,983元），原應徵第一審裁判費2,020元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,347元（計算式：2,020元×2/3＝1,347元，元以下四捨五入）。另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等
法院暨所屬法院 103年法律座談會民事類提案第21號參照）。故合計本件應徵第一審裁判費5,173元（計算式：2,020元－1,347元＋4,500元＝5,173元），茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如
逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、另起訴狀記載被告法定代理人「張睿盛」應更正為「唐宇鑫」（詳公司變更登記事項表），附此敘明。
四、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日書記官 江沛涵