法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 784

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度勞訴字第165號

給付薪資民事裁判日期 114 年 07 月 14 日

法官許仁純

原告
張盟宏
被告
兆虹事業股份有限公司
法定代理人
李明陵
訴訟代理人
郭峻誠律師

上列當事人間請求給付薪資事件,因勞動調解不成立而續行訴訟程序,原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同) 870,153元(含積欠工資830,878元、工作獎金1,900元、特休未休工資4,500元、資遣費32,875元),原應徵收第一審裁判費11,640元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文,本件原告請求積欠工資、特休未休工資、資遣費部分即屬之,自得依上開規定暫免徵收裁判費3分之2即7,673元(計算式:11,510 ×2/3=7,673,小數點以下四捨五入)。從而,本件應徵收第一審裁判費3,967元(計算式:11,640-7,673=3,967),扣除原告已繳調解聲請費1,000元,尚應補繳第一審裁判費2,967元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 7 月 14 日

勞動法庭 法 官 許仁純

中 華 民 國 114 年 7 月 15 日

書記官 廖于萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)