臺灣臺中地方法院114年度司字第1號

• 裁判案由: 妨礙檢查業務（裁罰）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 11 日
• 法官: 熊祥雲
• 當事人: 楊華誌、德金營造股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司字第1號
聲 請 人 楊華誌

相 對 人 德金營造股份有限公司

法定代理人 楊詠諺
上列當事人間妨礙檢查業務（裁罰）事件，本院裁定如下：
主　　　文
聲請駁回。
理　　　由
一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請選派檢查人，經本院111年度抗字第210號裁定許可選任陳献章會計師為相對人之檢查人，復經臺灣高等法院臺中分院112年度非抗字第295號裁定駁回相對人再抗告而確定。聲請人於民國113年7月8日、
同年9月發函檢查人詢問本件檢查進度，檢查人於同年9月下旬口頭回覆因尚有文件缺漏，致檢查報告迄今仍無法完成。本件選派檢查人案件自裁定確定至今業經1年，因相對人不
願提供文件予檢查人，以各種藉口推託阻攔，顯然有妨礙檢查之情形，爰依公司法第245條第3項規定，聲請法院對相對人裁處罰鍰等語。
二、相對人則以：相對人已於113年3月21日會同檢查人檢查相關會計憑證、公司文件資料等文件，另檢查人請求提供之事項，相對人已於同年4月3日發函回覆，提供支票存款帳戶銀行往來明細、營利事業所得稅結算申報及未分配盈餘申報查核簽證報告書、營業人銷售額與稅額申報書403表等文件，並
表明日後若有其他檢視會計憑證之需求，可再與相對人聯繫，其後未再接收到檢查人任何請求或書函，聲請人所指相對人妨礙檢查顯非事實等語置辯。
三、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之1以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄；對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣（下同）2萬元以上10萬元以下罰鍰，公司法第245條第1
項、第3項前段定有明文。又檢查人既由法院選派，檢查人
於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，自應由法院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度台抗字第227號民事裁判要旨參照）。經本院
檢附聲請人之聲請狀函請檢查人表示意見，檢查人具狀陳述略以：檢查人曾於113年3月21日至相對人處訪視檢查相對人業務帳目及財產情形，並攜回相關文件影本，相對人復於同年4月3日檢送支票存款帳戶銀行往來明細、109年度營利事
業所得稅結算申報暨108年度未分配盈餘申報查核簽證報告
書、109年1月至12月營業人銷售額與稅額申報書403表、109年1月1日至110年3月26日止之日記帳等文件影本，截至目前為止相對人並無拒絕或妨礙檢查情事。又檢查人曾詢問聲請人有無已知相對人之投資項目、關係人名單、虛報薪資名單或投保對象，旨要就相對人提供之相關帳冊，深入檢查相對人109年1月1日至110年3月26日止之業務帳目及財產情形是
否允當等語，有檢查人114年1月16日民事陳報狀存卷可按。依檢查人回覆結果，自難認為相對人對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為。從而，本件聲請人聲請本院對於相對人裁處罰鍰，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日民事第一庭　　法　官　熊祥雲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日書記官　林卉媗