法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,363

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司他字第253號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 05 月 28 日

受裁定人即

原告
曾伯軒
原告
受裁定人即
被告
東昕彩藝包裝股份有限公司
法定代理人
黃曉中

上列受裁定人即兩造間請求給付資遣費等事件(本院113年度勞簡字第78號),原告聲請訴訟救助,經本院裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,966元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣124元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之;確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第77條之22第3項本文、第91條第3項亦有分別明定。

二、本件兩造間請求給付資遣費等事件(下稱系爭事件),原告聲請訴訟救助,經本院113年度救字第104號裁定准予訴訟救助,暫免繳納訴訟費用。系爭事件經本院113年度勞簡字第78號民事判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之4,餘由原告負擔,系爭事件遂而確定在案,上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定,本院應依職權裁定訴訟費用,並向應負擔之當事人即受裁定人徵收。

三、經查,系爭事件之訴訟標的金額經本院核定為新臺幣(下同)286,540元,應徵第一審裁判費為3,090元,因訴訟救助而暫免繳納(見本院113年度救字第104號卷第35頁)。而依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示,該暫免繳納之裁判費3,090元,應由被告負擔百分之4,餘由原告負擔。是以,受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為124元【計算式:3,090元*4/100=124元,四捨五入至整數位】,並應加計自裁定確定翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,966元【計算式:3,090元-124元=2,966元】,並應加計自裁定確定翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 張世鵬

中  華  民  國  114  年   5  月  28  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)