臺灣臺中地方法院114年度司他字第375號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 28 日
• 法定代理人: 楊德華
• 當事人: 劉清山、程泰機械股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第375號
受裁定人即
原 告 劉清山
被 告 程泰機械股份有限公司

法定代理人 楊德華

上列受裁定人即兩造間確認僱傭關係存在等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　　文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,550元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,551元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
理　　由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項
裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺
灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、本件受裁定人即兩造間確認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費
二分之一。上開訴訟經本院108年度勞訴字第232號判決諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度勞上字第42號判決諭知第一、二審訴訟費
用由上訴人即被告負擔百分之70，餘由被上訴人即原告負擔，嗣原告不服提起上訴，經最高法院114年度台上字第8號裁定駁回上訴，諭知第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔已並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核：
㈠原告起訴經核定第一審訴訟標的價額為新臺幣(下同)4,962,0
00元，原應徵第一審裁判費50,203元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費二分之一，其餘25,102元第一審裁判費則經原告預納在案（即本院108年度補字第1923號裁定，見第一審卷第65、71頁）。第二審裁判費則經
本院108年度勞訴字第232號裁定核定75,304元，並由被告繳納在案(見第二審卷第23頁)。是第一、二審費用合計訴訟費用為125,507元。
㈡第一審、第二審訴訟費用負擔：系爭事件依臺灣高等法院臺中分院112年度勞上字第42號判決諭知比例，應由被告負擔87,855元【計算式：125507*70%，元以下四捨五入】，餘由
原告負擔37,652元【計算式：000000-00000】。
㈢綜上，受裁定人即原告應負擔之訴訟費用扣除其已繳納之訴訟費用，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為12,550元【計算式：00000-00000】，並加計自本裁定確定之翌日起至
清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。而
受裁定人即被告應負擔之訴訟費用扣除其已繳納之訴訟費用，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為12,551元【計算式：00000-00000】，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日
止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於第三
審上訴費用已由第三審判決由應負擔之人繳納完畢，故不在本件審酌之列，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日民事庭司法事務官　張川苑