臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

銓隆工業股份有限公司

法定代理人

林春輝

上列受裁定人與原告連太佐間請求給付工資事件（114年度勞簡字第14號），因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、本案兩造間請求給付工資事件（下稱系爭事件），前經本院以114年度勞簡字第14號裁判，並諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，因未補繳裁判費經裁定駁回上訴，全案確定在案，上情本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。經查，系爭事件之第一審裁判費原應徵收新臺幣（下同）1,220元，暫免徵收後經本院113年度勞補字第837號裁定核定應繳裁判費為407元，已由原告繳納（參第一審卷，頁29、35），其餘第一審裁判費813元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。是以，系爭事件暫免徵收之裁判費812元【計算式：1,220-407＝812】，應由被告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 陳汎樺