臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

四方股份有限公司

法定代理人

何義純

上列受裁定人即被告與原告劉松鑫、何宗達、陳畊任、鄭宜綸、蘇建安間請求給付工資等事件，因該事件業已確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、本件兩造間請求給付工資等事件（下稱系爭事件），經本院114年度勞訴字第71號判決諭知訴訟費用由被告負擔，遂而確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之受裁定人徵收暫免徵收之裁判費。

三、經查，原告劉松鑫、何宗達、陳畊任、鄭宜綸、蘇建安（下合稱原告，分別則以姓名稱之）於系爭事件之起訴聲明略以：被告應依序給付原告新臺幣（下同）382,443元、180,459元、215,556元、273,411元、49,523元等語（見第一審卷第12頁），原應徵裁判費依序為5,270元、2,670元、3,060元、3,840元、1,500元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，是原告業已依序預納1,756元、890元、1,020元、1,280元、500元在案（見第一審卷第221至225頁），依法暫免徵收之第一審裁判費依序為3,514元【計算式：5,270元-1,756元=3,514元】、1,780元【計算式：2,670元-890元=1,780元】、2,040元【計算式：3,060元-1,020元=2,040元】、2,560元【計算式：3,840元-1,280元=2,560元】、1,000元【計算式：1,500元-500元=1,000元】，合計為10,894元【計算式：3,514元+1,780元+2,040元+2,560元+1,000元=10,894元】，依前開確定判決，即應由被告負擔。是以，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,894元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 張世鵬