資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第33115號
- 債權人
- 簡献忠
上債權人聲請對債務人吳宜明發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項分別定有明文。又所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件債權人聲請對債務人吳宜明發給支付命令，惟查債權人所陳報之說明和證據，並未提出聲請人向正得工程行借名承攬之相關釋明資料，又別無其他可認兩造間有承攬契約之釋明文件，無法依形式認定債權人得向債務人請求發給支付命令之法律依據，顯釋明不足。揆諸前揭規定，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 張川苑