臺灣臺中地方法院民事裁定

債權人

唐若穎

上債權人聲請對債務人劉澤輝、吳秀美發支付命令事件，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明文。

二、本件債權人經本院於民國114年12月16日裁定命於5日內補正「㈠依狀附本院114年度勞補字第321號裁定及114年4月21日臺南市政府勞工局勞資爭議調解紀錄影本所示，對造為「聖康企業有限公司」，其中吳秀美為該公司之法定代理人、劉澤輝為114年4月21日勞資爭議調解之資方代理人。請確認列劉澤輝及吳秀美等二人為本件債務人是否有誤？如無誤，則請陳報得以對該二人請求之原因事實及法律依據為何，並提出相關釋明資料影本。㈡承上，若債務人確為誤載，則請具狀更正之，並陳報聖康企業有限公司【統一編號：00000000】最新公司登記事項卡及其法定代理人之最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。㈢請提出債務人有違反114年4月21日調解方案之相關釋明資料影本。」，此項裁定已於114年12月22日送達於債權人，有送達證書在卷可證。惟債權人於115年1月12日具狀僅附上開裁定，仍未為補正，是債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 張世鵬