法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

     114年度司執字第143582號

返還借款民事裁判日期 114 年 08 月 14 日

債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
張財育
代理人
胡原通

上列債權人與債務人全麥企業股份有限公司等五人間返還借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人對債務人陳錦標及陳良通強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、債務人有權利能力者,有當事人能力;無當事人能力者,法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請,此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生,終於死亡,民法第6條復有明定。是債務人已死亡者,其權利能力歸於消滅,即無當事人能力,倘債權人對之聲請強制執行,法院應駁回其強制執行之聲請。

二、查本件債權人於民國114年8月7日聲請對債務人全麥企業股份有限公司、陳曾錦鳳、陳良田、陳錦標(歿)及陳良通(歿)為強制執行,惟其中債務人陳錦標及陳良通已分別於97年7月18日及101年11月19日死亡,有其等個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。是債務人陳錦標及陳良通既已死亡,本件債權人猶以之為相對人聲請強制執行,係對已無當事人能力(權利能力)之人聲請執行,且此情形無從補正,其對債務人陳錦標及陳良通聲請強制執行之部分為不合法,應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條之規定,裁定如主文所示。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官

中  華  民  國  114  年  8   月  14  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)