法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司執字第72509號

清償債務民事裁判日期 114 年 04 月 29 日

債權人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍 住同上
送達代收人
陳志鈞
設臺北市○○區○○路000號8樓
統一編號:00000000號

           住○○市○○區○○路○段000號24樓

上列債權人與債務人沈家榮即姜榮企業社、沈家有、范姜忻婷間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行㈠債務人沈家榮所有之不動產,惟依其聲請狀所載該不動產所在地在桃園市平鎮區;㈡債務人沈家榮對第三人富胖達(股)公司、中航物流(股)公司之薪資債權,惟依其聲請狀所載該第三人所在地在臺北市信義區、臺北市中正區;㈢債務人沈家榮對第三人中國信託商業銀行(股)公司南中壢分公司之存款債權,惟依其聲請狀所載該第三人所在地在桃園市平鎮區;㈤債務人沈家有對第三人威秀影城(股)公司、維尼娛樂行銷有限公司之薪資債權,惟依其聲請狀所載該第三人所在地在臺北市信義區、新北市中和區㈥債務人范姜忻婷對第三人富胖達(股)公司之薪資債權,惟依其聲請狀所載該第三人所在地在臺北市信義區。依上開規定,本件應屬臺灣桃園地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 黃偉哲

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)