臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

許錦明

代理人

張景林

相對人

即債務人

朱劉錦月

債務人

朱益萬

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：

㈠相對人朱劉錦月以其所有如附表所示之不動產，為債務人朱劉錦月及朱益萬向聲請人借款之擔保，設定新臺幣150萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照借據、代償、代墊、貼現、本票、支票所約定之清償日，經登記在案。

㈡嗣聲請人執有⑴債務人朱益萬於113年4月12日簽發，免除作成拒絕證書，面額80萬元，到期日未載之本票1紙。⑵債務人朱益萬、朱劉錦月於114年9月5日共同簽發，免除作成拒絕證書，面額68,000元，到期日未載，票據號碼為WG0000000之本票1紙。詎經聲請人向債務人提示，未獲付款，計尚欠本金及其利息、遲延利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票2紙、土地暨建物登記謄本及戶籍謄本等影本為證。

三、聲請人上開聲請，經核尚無不合；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後七日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，惟相對人於收受該通知後，逾期迄今仍未陳述意見，依上開規定，本件聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74之1條第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官　張世鵬