臺灣臺中地方法院114年度司票字第5696號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 27 日
• 法定代理人: 王肇源
• 原告: 鉅源資產管理顧問有限公司法人
• 被告: 白宜瑾、間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司票字第5696號
聲 請 人 鉅源資產管理顧問有限公司

法定代理人 王肇源
相 對 人 白宜瑾

上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主　　文
相對人白宜瑾於民國一百一十四年四月十日，簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十四年四月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人白宜瑾負擔。
理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人大進食品股份有限公司、白宜瑾於民國114年4月10日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣1,000,000元，到期日114年4月10日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，固為票據法第123條所明定。惟按本票之發票行為為
要式行為，發票人應於本票上簽名、蓋章，發票行為始告完成而發生效力，此觀票據法第120條第1項、第6條之規定自
明。而法人無四肢五官不能親自簽名，應由有代表權人為之，孰為有代表權之人，自應在票據上簽名表示，以資辨別俾免糾紛，以維交易之安全，並促進票據之流通。復按公司法人之法律行為，須由其代表人為之，故公司為票據行為時，應由其代表人簽章並表彰為公司之代表人，若無其代表人之簽名或蓋章，無從識別是否為公司代表人所為，不足以表示其行為有效，應認其票據欠缺要式行為而無效。本件依聲請人所提出之本票形式上觀察，發票人欄所書寫「大進食品股份有限公司」部分，僅蓋有公司印文。而其法定代理人白宜瑾之簽章係緊接於另一共同發票人欄之後，且僅簽章一次，應足以推論白宜瑾係以發票人之地位在本票上簽名蓋章，而非以大進食品股份有限公司法定代理人之地位在票據簽章，既無從識別為該公司法定代理人所為之發票行為，難認本件相對人大進食品股份有限公司發票行為已完成而發生效力，是聲請人此部分之聲請難認為合法，應予駁回。另按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得要求依年利六釐計算之利息。經查，聲請人所提出之本票雖記載「百分之十六」，惟究係依年息、月息、日息計算，未能確知，其記載不明確，應視為未約定利率，依前開說明，應以法定利率年利率百分之六計算利息，聲請人請求超過法定利率之利息請求部分，於法不合，亦應予駁回。其餘部分之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行
處停止強制執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日簡易庭司法事務官　張川苑
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。