lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 712

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度司聲字第1019號

公示送達民事裁判日期 114 年 06 月 25 日

聲請人
富旺國際開發股份有限公司
法定代理人
林宗毅
相對人
張育菁即張芮晨

聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理由

一、按民法第97條之聲請公示送達事件,不知相對人之居所者,由相對人最後住所地之法院管轄,非訟事件法第66條定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依職權以裁定移送於其管轄法院。前開規定於非訟事件準用之,非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人送達於相對人之存證信函,因「招領逾期」致無法送達相對人,爰聲請准予公示送達等語。惟查,本件相對人係設籍於雲林縣○○鄉○○村○○00號之3,此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,足見相對人之最後住所地應位於雲林縣古坑鄉。揆諸前揭說明,聲請人聲請將前揭存證信函之意思表示內容為公示送達,自應向臺灣雲林地方法院聲請,其誤向無管轄權之本院聲請,與法自有不合,爰依職權將本件裁定移送於管轄法院。

三、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官 張世鵬

中  華  民  國  114  年  6   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)