臺灣臺中地方法院114年度司聲字第1023號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 14 日
• 法定代理人: 鄭孟妮
• 原告: 吳珮真
• 被告: 寰宇中道健康科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1023號
聲 請 人 吳珮真

相 對 人 寰宇中道健康科技股份有限公司

法定代理人 鄭孟妮

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣28,302元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參
照）。
二、兩造間請求確認僱傭關係存在等事件（下稱系爭事件），經本院112年度勞訴字第36號判決諭知訴訟費用由聲請人負擔
。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度
勞上字第36號判決原判決關於訴訟費用（除確定部分外）之裁判廢棄，並諭知第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用（除確定部分外）由相對人負擔百分之78，餘由聲請人負擔。相對人不服提起第三審上訴，經最高法院113年度台上字
第2288號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費
用計算書及釋明費用額之證書，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人所支出之訴訟費用如下：
㈠第一審（確定部分）：於系爭事件起訴時，其訴之聲明略以：⒈確認兩造間僱傭關係存在。⒉相對人應自民國111年1
2月17日起至聲請人復職日止，按月給付新臺幣（下同）75,000元暨其法定利息。⒊相對人應自111年12月17日起至聲請人復職日止，按月提撥勞工退休金（下稱勞退金）1,054元等語（見第一審卷第13頁），其第1項與第2、3項之訴訟目的一致，故訴訟標的價額以訴之聲明第1項之價額
核算即可，是以，聲請人每月工資為75,000元，每月提繳勞工退休金1,054元，則本件訴之聲明第1項訴訟標的價額為4,563,240元（計算式：76,054元【75,000元＋1,054元】×12個月×5年＝4,563,240元），原應徵第一審裁判費46,
243元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是本件應徵第一審裁判費為15,414元，業經聲請人繳納在案（見第一審卷第75頁）。又聲請人於第一審判決全部敗訴後，提起全部上訴，旋就第2項聲明減縮略以：相對
人應給付1,131,000元及自113年8月1日起按月給付75,000元暨法定利息（見第二審卷第301、302、348頁）等語，
是聲請人就111年12月17日至113年7月31日所減縮之訴訟
標的金額為330,290元【計算式：75,000元*15/31個月+75,000元*12個月+75,000元*7個月-1,131,000元=330,290元，四捨五入至整數位】，該減縮上訴聲明部分業已於第一審確定，該部分第一審裁判費為1,116元【計算式：15,414元*330,290元/4,563,240元=1,116元，四捨五入至整數
位】，是依第一審判決關於訴訟費用之諭知所示，應由聲請人負擔。
㈡第一審（除確定部分外）：承前，此部分裁判費為14,298元【計算式：15,414元-1,116元=14,298元】。
㈢第二審（除確定部分外）：聲請人於第一審判決全部敗訴後，提起全部上訴，並已預納第二審裁判費23,121元（見第二審卷第9、15頁），惟聲請人旋減縮第2項聲明，業如上述，就該減縮上訴聲明部分，揆諸前開實務見解所示，實質上與訴之一部撤回無異，自應由聲請人負擔撤回部分之裁判費即1,674元【計算式：23,121元*330,290元/4,563,240元=1,674元，四捨五入至整數位】，所餘裁判費則
為21,447元【計算式：23,121元-1,674元=21,447元】。
聲請人另有支出證人旅費540元（見第二審卷第261頁），是聲請人所支出之第二審訴訟費用合計為21,987元【計算式：21,447元+540元=21,987元】。
㈣綜上，聲請人於第一、二審（除確定部分外）訴訟費用合計為36,285元【計算式：14,298元+21,987元=36,285元】。是依前開確定判決關於訴訟費用之諭知所示，應由相對人負擔百分之78，餘由聲請人負擔，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為28,302元【計算式：36,285元*78/100=28,302元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日民事庭司法事務官 張世鵬