臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

蘇俊宇即健全石材行

相對人

上和新室內裝修工程有限公司

法定代理人

陳桂羚

上列當事人間請求給付工程款事件（本院111年度訴字第2951號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條亦有規定。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。

二、經查，兩造間請求給付工程款事件(下稱系爭事件)，聲請人聲請對相對人發支付命令（本院111年度司促字第23936號），因相對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院111年度訴字第2951號第一審判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔10分之9，餘由原告即聲請人負擔，在經相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第436號判決，上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔而全案確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。本件第一審裁判費經本院111年度補字第1972號核定訴訟標的價額新臺幣（下同）1,060,248元，應徵第一審裁判費為11,593元（含支付命令聲請費500元），並由聲請人預納完畢，嗣聲請人於訴訟中合法變更追加聲明，訴訟標的價額經核定增為1,307,150元，聲請人再依通知預納裁判費2,376元，則聲請人分別預納支付命令聲請費、第一審含追加聲明之裁判費500元、13,469元（參本院111年度司促字第23936號，頁10；第一審卷，頁25、29、223、224），合計13,969元【計算式：500＋13,469＝13,969】，另第二審裁判費經核定為19,617元後由相對人繳納並經第二審判決諭知全部應由相對人自行負擔。是以，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即為12,572元【計算式：13,969×10/9＝12,572，元以下四捨五入】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 陳汎樺