臺灣臺中地方法院民事裁定

聲 請 人

野美國際開發股份有限公司

法定代理人

賴信雄

上列聲請人聲請對相對人乙加有限公司、尚謚實業有限公司、蔣大功為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為通知減資通知書，以相對人乙加有限公司、尚謚實業有限公司、蔣大功寄發存證信函，經郵務機構以原址查無此公司、門牌早已改編為由退回，爰聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按，民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判決意旨參照）。復按，對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。末按，解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦有準用。公司法第24條及第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條、第113條定有明文。

三、經查，相對人乙加有限公司業經主管機關廢止登記，相對人尚謚實業有限公司亦於100年10月19日經授中字第1003265647號函解散登記在案，其中乙加有限公司未選任清算人，此有相對人之公司變更登記表在卷可稽。依上開規定，應以相對人乙加有限公司之全體股東即林景鐘、林家雄、彌勒羽惠即林家君、林芯岑即林湘婷、林筠臻即林美嬌，相對人尚謚實業有限公司之清算人陳進興為法定代理人送達。次查，相對人蔣大功設籍於「臺中市○區○○○街00號四樓之7」有戶籍謄本在卷可稽。聲請人均尚未對相對人乙加有限公司、尚謚實業有限公司之全體法定代理人及相對人蔣大功之戶籍地送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，應予駁回。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

簡易庭司法事務官 林柔均