臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

新源昱室內裝修工程有限公司

法定代理人

陳昱仁

相對人

彭淑貞即博鑫企業社

相對人

士弘吊車有限公司

法定代理人

馬蓮姜

相對人

温偉祺

褚文良

上列當事人間請求給付內部分擔金額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、查兩造間請求給付內部分擔金額事件(下稱系爭事件)，經本院113年度訴字第2282號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人士弘吊車有限公司負擔67%、被告即相對人彭淑貞即博鑫企業社、温偉祺、褚文良各負擔11%而告確定在案，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)47,134元（參第一審卷，頁57），上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。是以，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人彭淑貞即博鑫企業社、温偉祺、褚文良各應給付聲請人之訴訟費用額即為5,185元【計算式：47,134×11%＝5,185，元以下四捨五入】，相對人士弘吊車有限公司應給付聲請人之訴訟費用額即為31,579元【計算式：47,134－5,185－5,185－5,185＝31,579元】，並均於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 林柔均