資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第853號
- 聲請人
- 永楙企業有限公司
- 法定代理人
- 林麗娟
- 相對人
- 象威營造有限公司
- 法定代理人
- 李文儒
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院107年度存字第285號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣475,137元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更，法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第五百三十條第一項、第三項之規定自明；故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院88年度台抗字第227 號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前依鈞院107年度司裁全字第63號民事裁定對聲請人為假扣押執行(鈞院107年度司執全字第103號)，聲請人後提供新臺幣475,137元為擔保金免為假扣押，以鈞院107年度存字第285號擔保提存事件提存。茲因應供擔保原因消滅，聲請人催告相對人限期行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，相對人前依本院107年度司裁全字第63號民事裁定對聲請人為假扣押執行(本院107年度司執全字第103號)，聲請人後提供新臺幣475,137元為擔保金免為假扣押，以本院107年度存字第285號擔保提存事件提存。嗣聲請人以本院114年度司裁全聲字第3號限期起訴裁定，命相對人於十日內向管轄法院起訴，上開裁定業已送達相對人，相對人逾期未起訴，經聲請人聲請撤銷假扣押裁定，已由本院以114年度司裁全聲字第24號民事裁定撤銷假扣押裁定確定在案，此經本院調閱相關卷宗查核屬實，依上揭法律規定及說明，應認聲請人即債務人供擔保之原因消滅，聲請人聲請返還前開擔保金，於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 林柔均