臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

OOO

相對人

OOO

上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。查：本件聲請人主張其非相對人之子，請求確認兩造間之親子關係不存在，而提起本件訴訟，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國114年8月28日調解期日依家事事件法第33條第1項規定合意聲請法院為裁定，有訊問筆錄可憑，本院自應依前揭規定為裁定。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國00年00月0日出生後，聲請人之生母OOO與相對人於102年11月4日結婚，聲請人取得婚生子女身分。俟OOO與相對人離婚後，聲請人於113年11月30日始知悉相對人非聲請人之生父。為此，爰請求確認聲請人與相對人間之親子關係不存在，並同意負擔聲請程序費用等語。

三、相對人陳稱：對於聲請人非相對人之親生子女及卷附DNA鑑定報告等內容均不爭執，同意法院逕行裁定等語。

四、查，聲請人主張之前開事實，業據提出與其所述相符之戶籍謄本、博微生物科技股份有限公司DNA基因圖譜型別分析報告等件為證，並有戶籍資料在卷可稽，堪信為真實。據此，兩造間並無真實之父子血緣關係，兩造合意聲請由本院裁定確認聲請人與相對人間之親子關係不存在，為有理由，應予准許。又兩造於本院訊問時，已陳明合意本件聲請程序費用由聲請人負擔，附此敘明。

五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第81條第2款之規定，裁定如主文。