臺灣臺中地方法院114年度抗字第376號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 董庭誌
• 當事人: 簡聖中、裕融企業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第376號
抗 告 人 簡聖中
相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國114年10月9日所為114年度司票字第8728號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年10月21日簽
發票面金額新臺幣111萬元，到期日114年8月22日，並免除
作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）。然抗告人係以汽車向相對人抵押借款，分72期清償，相對人於借款時，僅說明簽發系爭本票為例行程序，並未說明用途。又抗告人已清償34期，惟因經濟困難而無法繼續清償，希望能與相對人協商還款計畫，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形式審查系
爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張相對人未說明簽發系爭本票之用途，且希望能與相對人協商還款計畫等節，核屬實體法上之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項
定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所
示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第四庭　法　官　董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 2　　日書記官　王政偉