臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

林秀樺

相對人

陳木圍

上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月17日本院司法事務官所為之114年度司票字第8399號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：聲請人所持抗告人於民國114年5月6日簽發票面金額新臺幣（下同）20萬元，到期日114年8月20日之本票（下稱系爭本票）所涉債務，因抗告人於3年內逢親人陸續過世，身心承受極大痛苦，及今年發生嚴重的車禍事故，抗告人之身體亦受嚴重撞擊目前仍持續治療中，而無法全心工作，且尚須負擔龐大喪葬費及醫療費用，故期相對人能給予抗告人機會，能分期償還所欠債務，並懇求相對人撤回本件本票裁定之聲請，爰依法提出抗告，請求將原裁定廢棄等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，本票上並載明免除作成拒絕證書，詎其屆期提示未獲付款，聲請裁定對抗告人為強制執行等情，業經聲請人提出系爭本票為證（見114年度司票字卷第9頁、第33頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。抗告人雖執前詞指摘原裁定不當，惟揆諸前揭說明，此屬對債權清償方式等實體事項之抗辯，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。