臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

徐萬祥

訴訟代理人

蘇靜怡律師（法扶律師）

相對人

日豪工程行

法定代理人

涂月雲

相對人

昭雄營造股份有限公司

法定代理人

吳錫儀

上列當事人間請求職災補償等事件（本院114年度勞補字第323號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即勞工徐萬祥因發生職業災害事故受有傷害，提起本件訴訟，向相對人請求職業災害補償及侵權行為損害賠償，且本件非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。

二、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。另按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。勞動事件法第14條第2項、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條亦分別定有明文。

三、經查

㈠聲請人對相對人提起訴訟，其訴之聲明訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,160,926元，應繳裁第一審裁判費15,189元，尚未繳納。

㈡聲請人主張之前開事實，業據聲請人提出112年度綜合所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會（台中分會）全部准予扶助證明書、診斷證明書、勞工保險職業傷病門診單、住院申請書、勞動部勞工局函文、失能診斷書、醫療收據、財團法人法律扶助基金會專用委任狀為證，堪認聲請人確經法律扶助基金會以其無資力而准予法律扶助，且係因職業災害提起勞動訴訟。另依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依勞動事件法第14條第2項前段、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。