臺灣臺中地方法院114年度消債全字第287號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請保全處分
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 23 日
- 法官江文玉
- 當事人張馨云、凱基商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、信用通股份有限公司、亞太普惠金融科技股份有限公司、二十一世紀數位科技股份有限公司、和潤企業股份有限公司、偉力達國際開發股份有限公司、大方藝彩行銷顧問股份有限公司、微銀眾信股份有限公司、逗派金融科技股份有限公司、創鉅有限合夥
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債全字第287號 聲 請 人 即 債務人 張馨云（即張瑞芬即張雅雯） 代 理 人 潘仲文律師(法扶律師) 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 相 對 人 即 債權人 信用通股份有限公司 法定代理人 黃亮銓 相 對 人 即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司 法定代理人 唐正峰 相 對 人 即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 周以明 相 對 人 即 債權人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 即 債權人 偉力達國際開發股份有限公司 法定代理人 卓樹忠 相 對 人 即 債權人 大方藝彩行銷顧問股份有限公司 法定代理人 鄒奇男 相 對 人 即 債權人 微銀眾信股份有限公司 法定代理人 林呈展 相 對 人 即 債權人 逗派金融科技股份有限公司 法定代理人 謝佳珊 相 對 人 即 債權人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 上列聲請人即債務人因聲請更生事件（114年度消債更字第282號），聲請保全處分，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得 人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。是債務人於本院裁定更生程 序前，得聲請本院裁定保全處分，然若本院已駁回更生之聲請，則上開保全處分之聲請即無理由。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人張馨云（下稱聲請人）已向本院聲請更生，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間公平受償，及使債務人有重建更生之機會，爰依消債條例第19條規定，聲請裁定停止本院113年度司執字第167240、17853、195555號、114年度司執字第1637、19312、40276、66402、91442號強制執行事件，依法為適當之保全處分等語。 三、經查，本件聲請人向本院聲請更生，另以書狀向本院提出本件保全處分之聲請，然上開更生之聲請，業經本院以114年 度消債更字第282號裁定駁回在案，揆諸上開條文規定，本 件聲請即無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 江文玉 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日書記官 黃雅慧
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
