臺灣臺中地方法院114年度消債更字第28號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 18 日
• 法官: 陳忠榮
• 法定代理人: 凌忠嫄、黃男州、楊文鈞、陳佳文、張協建、詹宏志、陳鳳龍、徐旭東、闕源龍、唐正峰
• 原告: 臺灣銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、凱基商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、普匯金融科技股份有限公司法人、廿一世紀數位科技股份有限公司法人、創鉅有限合夥、合迪股份有限公司法人、遠傳電信股份有限公司法人、裕富數位資融股份有限公司法人、亞太普惠金融科技股份有限公司法人、宏旺當鋪即利欣蕙
• 被告: 呂翊銓

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第28號
聲 請 人
即 債務人 呂翊銓
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞

相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

相 對 人
即 債權人 普匯金融科技股份有限公司

法定代理人 張協建
相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司

法定代理人 徐旭東

相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 闕源龍

相 對 人
即 債權人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰

相 對 人
即 債權人 宏旺當鋪即利欣蕙

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人呂翊銓自中華民國114年7月18日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 2,379,687元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入29,351元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年、111年度綜合所得
稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、本院 112年度司消債調字第 109號調解不成立證明書、存摺（客戶歷史交易清單）影本、債務人財產清單、所得及收入清單、員工在職證明書、員工薪資明細、薪資袋等為證。並有本院 112年度司消債調字第 109號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　18　　日
臺灣臺中地方法院民事庭
法　官　　　陳忠榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年7月18日公告。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　18　　日書記官　　　陳淑華