臺灣臺中地方法院114年度消債更字第357號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 24 日
- 法官江文玉
- 當事人蔡明錫、華南商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、台中商業銀行股份有限公司、滙豐、新光人壽保險股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、戴淑雯、元大商業銀行股份有限公司、新誠國際資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、勞動部勞工保險局、中華電信股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司、豐邑建設股份有限公司、瑞豐造紙股份有限公司、普樂寶紙業有限公司、圓滿包裝機械有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度消債更字第357號 聲 請 人 即 債務人 蔡明錫 代 理 人 何湘茹律師(法扶律師) 相 對 人 即 債權人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張雲鵬 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 李瑞倉 相 對 人 即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即 債權人 新光人壽保險股份有限公司 法定代理人 魏寶生 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 董瑞斌 代 理 人 戴淑雯 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明修 相 對 人 即 債權人 新誠國際資產管理股份有限公司 法定代理人 戴思遠 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 石崇良 相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 法定代理人 白麗真 相 對 人 即 債權人 中華電信股份有限公司 法定代理人 郭水義 相 對 人 即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 相 對 人 即 債權人 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 謝明忠 相 對 人 即 債權人 豐邑建設股份有限公司 法定代理人 黃淑美 相 對 人 即 債權人 瑞豐造紙股份有限公司 法定代理人 黃錦文 相 對 人 即 債權人 普樂寶紙業有限公司 法定代理人 許嘉芬 相 對 人 即 債權人 圓滿包裝機械有限公司（原圓滿企業社） 設彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷0000號 法定代理人 蔡明錫 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人蔡明錫自中華民國114年12月24日16時起開始更 生程序。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分 別定有明文。 二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,161,310元，前曾聲請消債條例前置調解，但調解不成立 。伊目前平均每月收入23,000元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。 三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、臺中市西屯區低收入戶證明書（112年、113年度）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、債務人財產清單、所得及收入清單、在職證明、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、本院112年度司消債調字第615號調解不成立證明書等為證，並有本院112年度司消債調 字第615號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必 要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能 清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。 四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。 中 華 民 國 114 年 12 月 24 日臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 江文玉 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於114年12月24日公告 中 華 民 國 114 年 12 月 24 日書記官 徐玲玉
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度消債…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
