臺灣臺中地方法院114年度消債更字第386號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 14 日
• 法官: 林秀菊
• 法定代理人: 郭明鑑、賴進淵、林鴻聯、張家祝、張財育、吳東亮、陳佳文、呂豫文、郭倍廷、陳鳳龍、簡志誠、蔡明忠、莊仲沼
• 原告: 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、臺灣新光商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、元大商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、永瓚開發建設股份有限公司法人、富邦資產管理股份有限公司法人、仲信資融股份有限公司法人、中華電信股份有限公司法人、台灣大哥大股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人
• 被告: 呂依蓁

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第386號
聲 請 人
即 債務人 呂依蓁

相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張家祝
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司

法定代理人 簡志誠
相 對 人
即 債權人 台灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明忠
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人呂依蓁自中華民國114年11月14日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,723,393元，
前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊目前在市場擺攤平均每月收入21,211元，扣除生活之必要費用及扶養後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、戶籍謄本、財政部中區國稅局（財政部高雄國稅局）全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、前置協商不成立通知書、存摺影本等為證。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務
人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　14　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年11月14日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日書記官 蔡昀潔