臺灣臺中地方法院114年度消債更字第567號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 當事人: 黃子珊即黃億芳、中國信託商業銀行股份有限公司、陳佳文、臺灣銀行股份有限公司、凌忠嫄、台新國際商業銀行股份有限公司、吳東亮、玉山商業銀行股份有限公司、黃男州、元大商業銀行股份有限公司、張財育、永豐商業銀行股份有限公司、曹為實、創鉅有限合夥、迪和股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第567號
聲 請 人
即 債務人 黃子珊即黃億芳

代 理 人 林苡茹律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 英屬開曼群島商二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 信用通股份有限公司

法定代理人 黃亮銓
相 對 人
即 債權人 日商恩沛股份有限公司

法定代理人 角元友樹
相 對 人
即 債權人 普匯金融科技股份有限公司

法定代理人 張協建
相 對 人
即 債權人 第一國際資融股份有限公司

法定代理人 陳毅築
相 對 人
即 債權人 微銀眾信股份有限公司

法定代理人 林呈展
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主　　　文
聲請人即債務人黃子珊即黃億芳自中華民國114年12月31日16時
起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理　　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項
分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,910,463元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前平均
每月收入約44,500元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、勞保被保險人投保查詢資料、低收入戶證明書、員工薪資明細、存摺（存款交易明細）影本、本院113年度
司消債調字第389號調解不成立證明書、債務人財產清單、
所得及收入清單等為證，並有本院113年度司消債調字第389號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪
認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務
人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣臺中地方法院民事庭
法　官　江文玉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年12月31日公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　劉子瑩