法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度簡上附民移簡字第18號

損害賠償民事裁判日期 115 年 03 月 10 日

法官王怡菁董庭誌吳金玫

上訴人
林晉德
訴訟代理人
劉喜律師
複代理人
黃邦哲律師
複代理人
楊偉奇律師
被上訴人
曾智傑
被上訴人
泰賀投資股份有限公司
上一人法定代理人
王惠津
被上訴人
永富投資股份有限公司
法定代理人
王冠欽

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國114年11月21日本院114年度簡上附民移簡字第18號第二審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、對於簡易訴訟程序之第二審判決提起上訴,應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。如逾上訴期間而上訴者,原法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第436條之2第2項適用第481條準用第440條前段、第442條第1項規定甚明。又當事人不在法院所在地住居者,計算法定期間,應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地,得為期間內應為之訴訟行為者,不在此限,同法第162條第1項亦有明定。

二、查上訴人在本院第二審訴訟委任劉喜律師為訴訟代理人(劉喜律師之事務所地址在臺中市西區),且授有特別代理權,有委任狀可稽(本院卷271頁)。本院第二審判決正本係於民國114年11月28日送達劉喜律師,有送達證書可參(本院卷541頁),依民事訴訟法第162條第1項但書規定,不扣除在途期間,本件上訴不變期間20日,自同年月29日起計算至同年12月18日(星期四)即告屆滿。上訴人遲至同年月22日始具狀提起上訴(見民事聲明上訴書狀一之本院收狀戳日期),已逾上訴期間,上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  10  日

         民事第四庭  審判長 法 官 王怡菁

                    法 官 董庭誌

                    法 官 吳金玫

中  華  民  國  115  年  3   月  10  日

                     書記官 唐振鐙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)