臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張禎云律師

上列聲請人因本院112年度重訴字第148號請求返還借款事件，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊前經本院於民國113年1月10日以112年度重訴字第148號裁定選任為112年度重訴字第148號請求返還借款事件（下稱本案訴訟）中被告大象樹脂化學企業股份有限公司（下稱大象公司）之特別代理人，並於113年3月7日、113年4月18日、113年5月21日出庭，本案訴訟已於113年9月10日宣判，曾與大象公司委任之律師討論案情，亦有撰寫書狀，爰聲請酌定特別代理人報酬等語。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25第1項、第51條第5項定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

三、經查，聲請人前經本院以112年度重訴字第148號裁定選任為大象公司於本案訴訟之特別代理人，本案訴訟已於113年9月10日宣判等情，業經調取本院112年度重訴字第148號電子卷宗核閱無訛。聲請人既以大象公司之特別代理人身分進行本案訴訟，其聲請本院酌定給付律師酬金，即屬有據。基此，本院參酌本院112年度重訴字第148號電子卷宗、本院電詢吳世敏律師之公務電話紀錄所示，本案訴訟之訴訟標的價額高達數千萬，案情雖非單純，然大象公司另有委請吳世敏律師擔任訴訟代理人，及聲請人於本案訴訟審理期間出庭3次、聲請閱卷2次、除本件聲請報酬狀外，並未提出其他書狀，曾與吳世敏律師商討案情等節，暨參考前揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，酌定特別代理人之律師酬金為40,000元。爰裁定如主文。