臺灣臺中地方法院114年度聲字第215號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 14 日
• 法官: 許石慶
• 法定代理人: 黃志文
• 原告: 力暘能源股份有限公司法人
• 被告: 黃櫻珠

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第215號聲 請 人 力暘能源股份有限公司

法定代理人 黃志文
訴訟代理人 曾威綸
相 對 人 黃櫻珠
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主　　文
聲請人供擔保新臺幣56萬5024元後，本院114年度司執字第104318號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第2139號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前應暫予停止。
理　　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第104318號清償債務強制執行事
件之執行程序。經查：
㈠本院114年度司執字第104318號清償債務強制執行事件現尚未
終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院114年度訴字
第2139號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之
規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）188萬3412元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相
對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。
㈢再本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為188萬3412元，已逾
民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件，訴訟至三審終結確定之期間可推定為6年（參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案
件期限2年、民事第二審審判案件期限2年6月、民事第三審
審判案件期限1年6月），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為56萬5024元【計算式如下：0000000元X5%X6年=565024元，小數點以下4捨5入】，本
院認為聲請人應提供之擔保金以56萬5024元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　14　　日民事第一庭　法　官　許石慶
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日書記官　孫立文