臺灣臺中地方法院114年度聲字第244號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 18 日
• 法官: 趙薏涵
• 當事人: 王得升、廖政棋

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲字第244號
聲 請 人 王得升

相 對 人 廖政棋
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主　　文
聲請人供擔保新臺幣8萬8,927元後，本院114年度司執字第91318號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第2372號
債務人異議之訴等事件判決確定、撤回、和解、撤回起訴或因其他事由終結前，應暫予停止。
理　　　由
一、聲請意旨略以：相對人前持本院108年度司執字第83646號債權憑證為執行名義，就聲請人對訴外人宏全國際股份有限公司中港分公司（下稱宏全國際中港分公司）每月應領薪資予以強制執行，經本院以114年度司執字第91318號執行事件受理在案。惟相對人所憑之債權，其債務人為聲請人之父，而聲請人之父並無遺產，依限定繼承之規定，於超出繼承遺產範圍之債務，聲請人毋庸負清償責任，且聲請人於知悉父親死亡後，已於法定期間內辦理拋棄繼承，並對相對人提起債務人異議之訴等訴訟，本院以114年度訴字第2372號民事案
件受理在案。而系爭執行事件所扣押聲請人之薪資一旦移轉、處分予相對人，勢難以回復，為此聲請人請准予停止強制執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字
第429號民事裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人以本院108年度司執字第83646號債權憑證為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以114年度司
執字第91318號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件
）受理在案，就聲請人對訴外人宏全國際中港分公司每月應領薪資予以強制執行，執行程序尚未終結，且聲請人所提債務人異議之訴（下稱系爭債務人異議之訴），經本院以114
年度訴字第2372號案件受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、系爭債務人異議之訴卷宗核閱無訛。而聲請人所提起系爭債務人異議之訴事件，依形式觀之，難認有顯無理由情形，且系爭執行事件已進行至扣押薪資之階段，日後若續為移轉命令，有難以回復執行前狀態之虞，應認有停止強制執行之必要。是聲請人停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
㈡經查，相對人於系爭執行事件所主張之執行債權額如附表所示，合計為新臺幣（下同）46萬8,037元（計算式：352,000+109,361+3,860+2,816=468,037），今因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延後，是相對人因停止執行所蒙受之損害，即應為「停止執行期間未能受償46萬8,037元之
利息損失。又本件為簡易事件不得上訴第三審，依司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，依113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一、
二審辦案期限依序為1年2月、2年6月，共計3年8個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，評估本案訴訟之審理期間尚需耗時3年8個月，兼衡相對人因不能即時受償金錢之損害，通常為利息之損失，則相對人因停止執行可能遭受之損害約為8萬8,927元（計算式：468,037×5%×3.8=88,927，元以下
四捨五入），爰酌定聲請人聲請停止執行供擔保金額應以8
萬8,927元為適當，准許聲請人提供上開數額之擔保後，在
系爭債務人異議之訴終結確定前，停止系爭執行事件之執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 18 　日民事第一庭　　法　官 趙薏涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日書記官　許千士
附表：以下單位均為新臺幣（元以下四捨五入）
本金數額 類別 起算日 終止日 （即聲請人聲請停止執行之前一日） 年利率 金額 35萬2000元 利息 108年5月13日 114年7月29日 5% 10萬9361元 訴訟費用 3860元 執行費用 2816元