臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

林助信律師

相對人

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

上列聲請人因相對人與東雄貿易有限公司間請求返還借款事件受選任為特別代理人，聲請核定特別代理人酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之25第1項、第77條之26第1項分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明定。

二、本件聲請人經本院選任為本院114年度訴字第2311號返還借款事件(下稱系爭事件)被告東雄貿易有限公司之特別代理人，系爭事件已於民國114年12月15日宣判等情，業據本院調取上開卷宗核閱無誤。本院審酌上開訴訟案情繁簡程度，聲請人於選任期間到庭次數1次、提出答辯狀1份暨書狀內容等情，並參考前揭法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定聲請人之酬金為2萬5,000元。另相對人於114年9月19日預納聲請人之酬金3萬元，有收據在卷可稽(見本院卷第71頁)，本件既已核定聲請人之酬金為2萬5,000元，相對人溢繳5,000元部分，併由本院依職權裁定返還之。

三、依民事訴訟法第77條之25第1項、第77條之26第1項，裁定如主文。