臺灣臺中地方法院114年度聲字第373號
關鍵資訊
- 裁判案由聲明異議
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 11 月 26 日
- 法官黃品瑜
- 法定代理人蔡元銘
- 當事人吉能有限公司、蔡永取
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度聲字第373號 異 議 人 吉能有限公司 法定代理人 蔡元銘 代 理 人 蔡永取 上列異議人因與相對人黃明輝即芳誠工程行等間給付工程款事件,對於民國114年10月28日本院111年度訴字第122號裁定聲明異 議,本院裁定如下: 主 文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 理 由 一、按抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。抗告未繳納裁判費,經原法院以抗告不合法而裁定駁回者,準用第二項、第三項之規定。民事訴訟法第486條第6項、第2項定有明文。 二、經查,異議人對民國114年3月31日本院111年度訴字第122號裁定提起抗告,未據繳納抗告裁判費,經本院於114年9月15日裁定限期補正,惟異議人未依限繳納,嗣本院於114年10 月28日以111年度訴字第122號裁定以抗告不合法駁回其抗告(下稱系爭裁定),經本院調取前開卷宗核閱無訛。是異議人提起抗告未繳納抗告裁判費,其抗告自非合法,原裁定以其抗告不合法,駁回其抗告,於法相合。異議人對於原裁定提出異議,為無理由,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 11 月 26 日民事第三庭 法 官 黃品瑜 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 11 月 26 日書記官 高偉庭

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


