臺灣臺中地方法院民事裁定

異議人

呂萬鑫

相對人

陳祥麟

陳宏益

上列當事人間聲請再審事件，異議人對於民國115年1月29日本院114年度聲再字第104號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定；二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定；三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定；四、強制提出文書、勘驗物之裁定；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第484條第1項、第2項、第3項定有明文。

二、經查：異議人對於本院114年度救字第176號民事確定裁定聲請再審，經本院於民國114年10月17日以114年度聲再字第104號裁定命異議人繳納再審聲請裁判費，嗣於114年12月22日以異議人逾期未繳納裁判費為由，裁定駁回其再審之聲請，異議人不服，於115年1月29日提起抗告，經本院以本件訴訟之訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審事件，114年12月22日所為之裁定屬不得抗告之裁定，因而認其抗告不合法裁定駁回，異議人再針對115年1月29日本院所為之裁定提起異議，揆諸上述，此裁定亦非屬民事訴訟法第484條第1項但書所規定得提出異議之裁定，異議人自不得對前開裁定提出異議。從而，異議人所提起之本件異議，於法未合，應予駁回。