臺灣臺中地方法院114年度聲再字第40號

• 裁判案由: 聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 董庭誌
• 當事人: 蔣敏洲

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度聲再字第40號
再審聲請人 蔣敏洲
上列再審聲請人對於民國114年5月1日本院114年度重訴字第127
號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主　文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理　由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。前揭規定依同法第507條規定，對於
確定裁定聲請再審者，準用之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院109年度台聲字第1511號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人僅泛言：抗告再審事件應為合議制，違反民事訴訟法第496條、第436條之1及第455條之1規定，本院
無審判權。又本院應依法登載「台中高分院分案科科長」及「承辦人」之姓名，如隱匿姓名則應自行迴避，移由上級法院審理等語，並未敘明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條規定之具體情事，依上說明，其再審之聲請自非合
法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條
、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第四庭　法　官　董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 2　　日書記官　王政偉