臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

嚴守中

原告

呂嘉芳

原告

賴國龍

共同訴訟代理人

張益隆律師

被告

裕通企業股份有限公司

法定代理人

劉錫坤

上列當事人間請求確認股東臨時會決議不成立事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12，分別定有明文。

二、上列當事人間請求確認股東臨時會會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告先位訴之聲明係：確認被告於民國114年4月6日於臺中市○○區○○○路0段0000號5樓會議室召開之114年股東臨時會（下稱系爭股東臨時會），其所為之選舉及表決事項第二案決議不成立或無效；備位聲明則係主張系爭股東臨時會之決議，應予撤銷等語。觀諸被告公司係屬於營利事業單位，且上開決議內容即涉及公司經營管理者之選任，足見，系爭股東臨時會係涉及財產權之爭訟，是本件應係屬因財產權而起訴，且其訴訟標的之價額為不能核定，則依上揭法律規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，亦即為新臺幣（下同）165萬元。又先位及備位聲明部分核屬數項訴訟標的應為選擇之情形，且均屬不能核定，故本件之訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、又原告於起訴狀漏未提供原告之住、居所地址，請原告之訴訟代理人補正相關資料。