臺灣臺中地方法院114年度補字第1144號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股東臨時會決議不成立等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 06 月 02 日
- 法官趙薏涵
- 法定代理人劉錫坤
- 當事人嚴守中、呂嘉芳、賴國龍、裕通企業股份有限公司
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度補字第1144號 原 告 嚴守中 呂嘉芳 賴國龍 共 同 訴訟代理人 張益隆律師 被 告 裕通企業股份有限公司 法定代理人 劉錫坤 上列當事人間請求確認股東臨時會決議不成立事件,本院裁定如下: 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。 原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬0,805 元,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十 分之一定之,民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12,分別定有明文。 二、上列當事人間請求確認股東臨時會會決議不成立等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告先位訴之聲明係:確認被告於民國114年4月6日於臺中市○○區○○○路0段0000號5樓會 議室召開之114年股東臨時會(下稱系爭股東臨時會),其 所為之選舉及表決事項第二案決議不成立或無效;備位聲明則係主張系爭股東臨時會之決議,應予撤銷等語。觀諸被告公司係屬於營利事業單位,且上開決議內容即涉及公司經營管理者之選任,足見,系爭股東臨時會係涉及財產權之爭訟,是本件應係屬因財產權而起訴,且其訴訟標的之價額為不能核定,則依上揭法律規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,亦即為新臺幣(下同)165萬元。又 先位及備位聲明部分核屬數項訴訟標的應為選擇之情形,且均屬不能核定,故本件之訴訟標的價額應核定為165萬元, 應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達之日起5日內補繳,逾 期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 三、又原告於起訴狀漏未提供原告之住、居所地址,請原告之訴訟代理人補正相關資料。 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日民事第一庭 法 官 趙薏涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 2 日書記官 許千士

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


