臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李瑞倉

被告

知慶投資有限公司

法定代理人

吳林聰

被告

邱金葉

陳柳月

何忠義

黃碧玉

一、上列當事人間因請求清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。故以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查，原告起訴請求被告應連帶給付新臺幣（下同）5億元，及自民國87年11月17日起至清償日止，按年息8.5％計算之利息，暨自87年12月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％；逾期超過6個月部分，按約定利率20計算之違約金。其中以一訴附帶請求起訴前之利息及違約金部分，應併算其價額，則原告本件訴訟標的金額為18億1,948萬8,042元（計算式如附表所示），應徵收第一審裁判費1,324萬9,134元，扣除原告前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳1,324萬8,634元，茲依民事訴訟法第249條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

二、特此裁定。